Останні два тижні в мережі обговорюють короткометражний мультик Save Ralph, який за два тижні лише на ютубі набрав понад сім мільйонів переглядів. Його головний герой – покалічений кролик Ральф, який працює тестувальником косметики. Мультфільм торкається проблем тестування косметики на тваринах і співвідношення потреб людини з мільйонами життів лабораторних кроликів, щурів, мишей та морських свинок.
Журналістка Заборони Поліна Вернигор розібралася, чому взагалі косметику тестують на тваринах, які є альтернативи цьому і як визначити, які продукти на полиці в магазині — cruelty-free (так називають продукцію, яку не тестують на тваринах).
Чому косметику тестують на тваринах?
Тому що це частина досліджень, які необхідні для перевірки безпеки медичних препаратів, косметики, побутової хімії для споживачів. Тобто за їхніми результатами стає ясно, що станеться, якщо та чи інша речовина потрапить людині на шкіру, в очі, а також якщо людина її проковтне або вдихне.
Тварини біологічно дуже схожі людей. Фактично ДНК мишей на 98% схожа на нашу ДНК. До того ж, тварини страждають від багатьох проблем зі здоров'ям, з якими стикаються і люди: рак, діабет, серцеві захворювання тощо.
У той самий час у тварин коротший життєвий цикл проти людьми. Тому їхній організм можна вивчати протягом усього життя — і навіть протягом кількох поколінь. Це дає вченим можливість відстежувати вроджені хвороби та реакцію організму з цими хворобами на різні препарати та речовини.Так можна визначити протипоказання до застосування ліків чи косметики.
Невідомо. Тварин використовували протягом усієї історії біомедичних досліджень. Давньогрецькі вчені-лікарі Аристотель та Ерасістрат (IV століття до нашої ери) проводили експерименти на живих тваринах. У II столітті до нашої ери грецький лікар Гален також проводив експерименти на тваринах, щоб поглибити своє розуміння анатомії, фізіології, патології та фармакології.
Вважається, що в XII столітті арабський лікар з Іспанії Ібн Зухр (Авензоар) першим почав випробовувати на тваринах ліки та різні методи хірургічних процедур перед застосуванням на людях. Здебільшого тварини від таких експериментів вмирали.
Незважаючи на жорстокість таких методів, тестування на тваринах тривалий час було справді необхідним компонентом розвитку медицини та фармакології. 1937 року в США створили препарат «Еліксир сульфаніламід». Один із компонентів препарату був отруйний для людини, але головний фармацевт та хімік компанії не знав про це. Випуск препарату на ринок призвів до масового отруєння – тоді загинуло понад сто людей. На той час тести на тваринах не були обов'язковими, тому виробник «Еліксиру» їх не проводив.
Громадський резонанс, викликаний цим інцидентом, призвів до ухвалення Федерального закону про продукти харчування, ліки та косметичні засоби у 1938 році, який вимагає проведення випробувань на безпеку для ліків, харчових продуктів, косметики та побутової хімії на тваринах, перш ніж їх почнуть продавати.
На лабораторних кроликах, мишах, морських свинках та щурах проводиться кілька інвазивних тестів. Вони можуть включати:
- Тести на подразнення шкіри та очей: хімічні речовини втирають у виголену шкіру або капають у вічі тваринам без знеболювання.
- Тести на харчові реакції: тварини примусово годують дозами хімічних речовин. Такі тести можуть тривати кілька тижнів і навіть місяців.
- Тести на «смертельну дозу»: тварин змушують ковтати велику кількість хімікатів, щоб визначити дозу, яка спричиняє смерть.
Є. Загалом результати тестування на тваринах не завжди максимально точні, адже тварини часто по-іншому реагують на деякі хімікати. Тобто в деяких випадках успішне тестування на тваринах взагалі не може гарантувати людині безпеку.
Є альтернативи, пов'язані з випробуваннями на клітинах, подібних до людських — їх вирощують у лабораторіях. Вчені навіть навчилися робити з них тривимірні моделі людських органів, які можуть забезпечити більш реалістичний спосіб тестування, особливо лікарських засобів.
Також можна тестувати на натуральних людських тканинах: їх жертвують добровольці чи лікарні. Цей спосіб найбільш актуальний виявлення реакцій на компоненти косметики і побутової хімії.
Необов'язково. Про органічність продукції може говорити лише її склад. Cruelty-free – це саме про методологію тестування. Так само помилково cruelty-free косметику вважають веганською — вона може бути веганською, якщо в її складі немає інгредієнтів тваринного походження. Тобто продукт може не тестуватися на тваринах, але мати у складі бджолиний віск чи желатин тоді він не є веганським.
Як із цим в Україні?
В Україні тривалий час випробували косметику на тваринах. Але 20 січня 2021 року Кабмін затвердив новий регламент для косметичних засобів.Він передбачає заборону на випробування косметики на тваринах, а також розширює перелік заборонених для використання в косметичній продукції інгредієнтів. Але ці норми почнуть діяти лише через 18 місяців після ухвалення — тобто у липні 2023 року. До цього часу виробники мають можливість перейти на альтернативні методи перевірки своїх продуктів.
Як зрозуміти, що косметика не тестується на тваринах?
Є кілька способів. Перший – на упаковці продукції може бути відповідний сертифікований логотип із зображенням кролика. Усього таких логотипів три: Leaping Bunny, PETA (Beauty Without Bunnies) та Choose Cruelty Free. Однак цей спосіб має свої прогалини: наприклад, щоб надрукувати на упаковці логотип, бренд повинен заплатити — локальні виробники можуть просто не мати грошей на це. Тобто вони могли отримати сертифікацію, але інформацію про це вам доведеться шукати або серед написів на етикетці дрібним шрифтом, або на сайті компанії.
Leaping Bunny
Cruelty-Free International
Choose Cruelty Free
PETA'S Beauty Without Bunnies Деякі з цих ресурсів навіть мають свої програми на телефон — це значно спростить процес вибору етичних продуктів під час шопінгу. Але тут є проблема: локальних українських брендів там майже немає. Ну і ще один спосіб – найочевидніший, але найзатратніший – написати бренду листа і запитати їх прямо, попросивши надати відповідну сертифікацію. Спочатку ви можете спробувати написати на офіційну сторінку бренду у соцмережах. Якщо відповіді не буде, шукайте адресу на сайті і пишіть туди. Якщо і це не принесе результатів — швидше за все, компанія просто не має такої сертифікації. Отже, етичною її вважати не можна.
Тестування косметики в основному проводиться на мишах, кроликах, морських свинках та щурах.
- Тести на подразнення шкіри та очей, при яких хімічні речовини втираються у шкіру або капаються у вічі без анестезії. Іноді препарати вводять внутрішньовенно.
- Тестування, під час яких виявляються хвороби та алергії, викликані косметикою, і подразники у складі коштів.
- Широко засуджувані тести «смертельної дозою» — при їх проведенні тварина змушують вживати велику кількість досліджуваного продукту для того, щоб визначити дозу, що викликає смерть. враховується в офіційній статистиці щодо смертності тварин.
А хіба тестування косметики на тваринах не заборонено?
У 2013 році Євросоюз повністю заборонив тестування косметики на тваринах, а у жовтні 2018-го корпорація Unilever заявила, що підтримає глобальну заборону на тестування косметичних засобів на тваринах у рамках співпраці із зоозахисною організацією Humane Society International.
У Росії такої заборони поки що не введено, а деякі препарати взагалі обов'язково тестувати на тваринах за законом — наприклад, лікувальну косметику, побутову хімію та ліки. .
При цьому варто розуміти, що косметичний бренд може не тестуватися на тваринах, а ось окремо взяті компоненти продуктів можуть, і за них бренд уже відповідальності не несе. Тобто токсикологічними тестами на тваринах може займатися постачальник інгредієнтів для косметики. Перевірити, чи тестувалися компоненти на тваринах чи ні, можна лише запитавши у постачальника відповідну документацію.
Чи обов'язково тестувати косметику на тваринах, чи можна обійтися без цього?
Ні, це обов'язково. Існують альтернативні способи тестування косметики без використання тварин — вони гуманніші і коштують менші гроші. Наприклад, на території Євразійського союзу діє регламент, яким токсикологічна безпека продукту може бути підтверджена як після тестів на тварин, так і після визначення індексу токсичності методом in vitro (тест на клітинних культурах). Причому тестування на клітинах значно дешевше, ніж на тваринах, і воно набагато гуманніше.
Також є ще три альтернативні in vitro методи для сертифікації косметичної та парфумерної продукції: оцінка загальнотоксикологічного впливу з використанням сперматозоїдів, оцінка токсикологічних показників за допомогою люмінесцентного бактеріального тесту та оцінка подразнюючої дії продукції на слизові оболонки за допомогою мембрани курячого ембріона. Всі ці способи настільки ж точні та ефективні, як і тестування на тваринах.
Чи означає позначка cruelty-free те, що косметика була протестована на тварин?
Сертифікаційні органи в різних країнах дозволяють писати cruelty-free за різним набором критеріїв і єдиного стандарту не існує. У Європі, Росії та США вони різні.Проте більшість інгредієнтів, як правило, проходили тестування на тваринах, тому серед міжнародних організацій (наприклад, PETA) є правило: якщо продукт та його інгредієнти не тестувалися на тваринах з певного моменту часу, то готовий продукт має право маркуватися як cruelty-free. Всюди цей термін різний. Для якихось компонентів та продуктів це може бути рік, для якихось 10 років. Однак не завжди значок із кроликом на етикетці означає, що засіб не тестувався на тваринах.
Наприклад, FDA (Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США) зазначає, що використання термінів «без жорстокості» та «не перевірено на тваринах» насправді слабко регулюється у США. Така сама ситуація в Росії: виробники часто розміщують на етикетках значки у вигляді кролика без отримання спеціального сертифікату. Тобто способів фальсифікації етичності продукту досить багато, і перевірки справжності маркування ініціюються рідко.
Як тоді зрозуміти, чи етичний бренд? Експерти радять звірятися з «білим» списком організації PETA — він постійно оновлюється та містить понад сотню найменувань. Якщо часу перегортати довгий список немає, можна завантажити програму Bunny Free.
А які бренди не тестуються на тваринах?
Італійський бренд дешевої, але якісної косметики регулярно радує своїх шанувальників красивими лімітованими колекціями до свят та пори року. Якщо лімітки вам не дуже цікаві, варто придивитися до базової косметики: легких тональних кремів, дуже чорної туші, кремових рум'ян і помадів з різними фінішами.
Один із найяскравіших cruelty-free-брендів косметики на ринку з мегапігментованими тінями, стійкими рідкими помадами, блискучими гліттерами та ніжними хайлайтерами.Також у косметичній лінійці можна знайти фарбу для волосся всіх кольорів веселки. У Росії знайти бренд можна не скрізь. Він, наприклад, представлений у мережі магазинів "Золоте яблуко".
Американський бренд із середнім рівнем цін, що стоїть в одному ряду з MAC та Urban Decay (вони, до речі, теж не тестуються на тваринах). Косметику від Bobbi Brown можна побачити в косметичках нью-йоркських модниць і топ-моделей по всьому світу – лінійка полюбилася їм невагомими тональними основами, стійкими тінями в стику, олівцями для брів та підводками. До того ж бренд безперечно робить одні з найстильніших упаковок на ринку — беріть на замітку.
Люксовий французький бренд доглядової та декоративної косметики, де можна зібрати повну cruelty-free-косметичку із продуктів відмінної якості. Clarins дотримується принципів сталого розвитку, тобто не лише не тестує косметику на тваринах, а й виготовляє екологічні упаковки з перероблених матеріалів. Також бренд спонсорує кругосвітню експедицію з очищення Світового океану «Пластикова Одіссея». Що стосується косметики, то брати, мабуть, рішуче стоїть все – починаючи від нічних кремів і доглядових масел, закінчуючи консилерами і бальзамами для губ.
Бюджетно та якісно – це про Bourjois. Бренд з'явився у Франції аж у 1863 році і з того часу виробляє яскраву та недорогу косметику для новачків та профі у макіяжі. Можна сміливо сказати, що Bourjois були одними з першопрохідників на світовому косметичному ринку. Серед широкого розмаїття продукції бренду варто звернути увагу на тональну основу Healthy Mix, помади, що зволожують, і компактні пудри.
Завдяки підвищеним вимогам до діяльності брендів та технологічним інноваціям, які пов'язані з відмовою від тестування продуктів на тваринах, індустрія краси без жорстокості стає нормою. Але оскільки термін "cruelty free" не має чіткого визначення з боку закону, то буває складно зрозуміти, чи постраждала тварина протягом виробництва того чи іншого продукту.
У зв'язку з тим, що випробувань косметичних продуктів на тваринах стало помітно менше, багато в чому завдяки старанній роботі активістів, журналістів, дослідників та кінематографу, дехто вже встиг подумати, що краса без жорстокості стала новою нормою. Чому? В умовах соціально-політичних заворушень, економічних потрясінь та екологічних проблем все більше і більше споживачів хочуть витрачати гроші на продукти від компаній, які серйозно ставляться до впливу, який вони надають на світ, і не бояться чесно про це говорити. Але коли справа стосується індустрії краси та приставки "cruelty free", все не так прозоро, як здається.
"Ставлення громадськості до експериментів на тваринах стрімко розвивається, і доказ цього можна побачити по всьому світу, оскільки все більше і більше країн забороняють жорстокі випробування на тваринах при переважній підтримці громадськості", – розповідає Vogue глобальний представник організації PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) програми Beauty Without Bunnies. Тестування косметики на тваринах не проводяться в США, а також є незаконними у Великій Британії, Європі, Австралії, Індії, Ізраїлі, Туреччині та інших країнах. "У багатьох країнах закон, який забороняє тестування косметики на тваринах, знаходиться на розгляді.Коли ці жорстокі та архаїчні випробування на тваринах заборонені чи припинені, то косметична галузь змушена заново інвестувати свій час та ресурси у дослідження та розробку нових методів перевірки косметики, для яких не потрібні тварини”, – пояснює представник.
Китай вважається найбільшим у світі ринком, де продовжуються обов'язкові випробування на тваринах. Організація PETA з нетерпінням очікує прийняття Китайської постанови про нагляд за косметикою (CSAR), яка, як очікується, включатиме деякі заходи щодо зниження вимог щодо випробувань косметики та засобів особистої гігієни на тваринах. Але розгляд ухвали було припинено через пандемію Covid-19.
За словами Ерін Хілл, експерта в галузі альтернативних методів тестування продуктів, які не включають тестування на тваринах, основними причинами відмови від випробувань на тваринах є етичні, наукові та фінансові причини. Існує також факт того, що віруси, подібні до Covid-19, пов'язані з серйозними наслідками для природи, що, безумовно, має бути стимулом для остаточного припинення тестувань на тваринах. "Альтернативні тести, які тепер зазвичай називають "новим підходом", пропонують гуманну та релевантну людині інформацію в набагато короткі терміни, ніж тести на тварин", – розповідає Хілл.
За даними PETA, cruelty free-компанії використовують сучасні методи тестування продуктів, які не включають тварин, для оцінювання ефективності та безпеки продукції. Такі методи включають складні тести з використанням клітин і тканин людини (метод відомий як in vitro), передові методи комп'ютерного моделювання (з використанням силіконових моделей), а також дослідження на добровольцях.Ці та інші методи, що не включають випробування на тваринах, можуть більш точно передбачити потенційні властивості речовини, викликаючи несприятливу або позитивну реакцію у людей. Альтернативні варіанти тестування зазвичай займають менше часу і вимагають менших грошей», – пояснює представник.
Тим не менш, Хілл вважає, що термін "cruelty free" не має єдиного визначення і тлумачення. "У різних організацій захисту тварин різні стандарти, яким потрібно відповідати, щоб отримати значок cruelty free", – пояснює Хілл. За словами Хілл, деякі організації займаються виключно питаннями тестування готових продуктів на тваринах, тоді як інші організації хочуть знати, чи тестування на тваринах проводять постачальники окремих інгредієнтів. І якщо постачальники проводять тестування на тваринах, а виробники продуктів цього не роблять, то готові продукти помилково отримують звання cruelty free, вводячи таким чином споживача в оману.
"Важливо розуміти, що позначення cruelty free відноситься вже до готового продукту, а не до окремих інгредієнтів у його складі, більшість з яких були протестовані на тваринах у якийсь момент", – каже Сара Джей, творця документального фільму Toxic Beauty (2019) та засновниця організації All Earthlings, яка займається підвищенням прозорості процесів виробництва окремих косметичних постачань.
Виникає питання життя продукту після використання. Факт того, що продукт не був протестований на тваринах ще не означає того, що цей же продукт не завдасть шкоди тваринам потім.Все, що ми змиваємо в каналізацію, потрапляє в річки, озера та океани, в шлунки та тіла морських тварин; також сонцезахисний крем, який ми наносимо на пляжі, потрапляє в море і продовжує токсичний слід косметики у воді.
Тим часом кожен пластиковий залишок, пляшка або помада для губ, які ми коли-небудь купували, все ще існує на цій планеті (для руйнування пластику на звалищі потрібно близько 1000 років), що завдає шкоди екосистемам по всьому світу. У той час як на ринку зростає кількість біорозкладних сонцезахисних кремів, безпечних для рифів, в лабораторії Haereticus Environmental Laboratory, як і раніше, вважають, що ці інгредієнти є загрозою для морського життя.
Крім того, термін "cruelty free" не перешкоджає використанню інгредієнтів тваринного походження. Наприклад, дослідження All Earthlings, в якому розслідували використання сквалену в косметичній промисловості (який одержують з акул), показало, що 89 відсотків косметичних зразків з використанням сквалену з акул ідентифікуються як веганські та cruelty free.
Сквалан (через "а"), тим часом, виходить шляхом гідрування сквалену. Це популярний зволожуючий інгредієнт, який можна отримати з оливок, цукру, кукурудзи, амаранту або виростити його біосинтетично. Проте більшість брендів все ще отримують його з акул. "Таким чином, сквален, гіалуронова кислота, альфа-оксикислота, кератин, біотин, ретинол та інші інгредієнти часто є продуктами тваринного походження, які увічнюють фабричне сільське господарство, а у разі сквалену, отриманого з акул, – призводять до знищення диких видів, що підтримуються океанічні екосистеми", – каже Джей.Всі ці інгредієнти можуть потенційно походити від тварин, а деякі навіть неусвідомлено, оскільки розкриття джерела інгредієнтів не є юридичною вимогою.
За словами Джей, брендам легко купити товарні знаки vegan та cruelty free, та розмістити відповідні логотипи на своїх продуктах. "Ці товарні знаки засновані на поданні списків інгредієнтів, підписаних заяв, що стосуються загального обладнання, та сплати ліцензійних зборів. Жодне стороннє тестування не потрібне, щоб перевірити вимоги маркування або походження інгредієнта", – пояснює Джей. За її словами, Управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів та медикаментів США та уряд Канади не запропонували юридичних визначень термінів "cruelty free" та "vegan".
Отже, що ми можемо зробити? Джей закликає бренди прийняти більш цілісне визначення поняття cruelty free і відмовитися від використання інгредієнтів, які можуть завдати шкоди людині та навколишньому середовищу, перейти на багаторазову упаковку без пластику, розробити мультизадачні продукти та дотримуватися прозорості, коли справа стосується інгредієнтів та процесу створення продуктів. "Якщо ми обговорюємо питання відмови від тестування продуктів на тваринах, то називайте речі своїми іменами, а не cruelty free", – говорить Джей.
Грамотне визначення cruelty free означає, що бренди повинні враховувати все: від інгредієнтів та упаковки до добробуту та здоров'я людини та тварин. До компаній, які дійсно дотримуються cruelty free-підходу відносяться такі бренди, як O-Way з багаторазовою упаковкою, zero-waste-бренд Unwrapped Life та косметичні бренди з паперовою та скляною упаковкою Sappho та RMS. Також є Kinder Beauty, Alpine Provisions та Shared Planet.Джей закликає підтримувати такі маленькі інді-бренди, які використовують чисті інгредієнти – жоден з яких не є похідним від тварин, тоді як товарний знак cruelty free потребує великих фінансових вкладень.
"Коли йдеться про відсутність жорстокості по відношенню до тварин, нам потрібно думати не тільки про кроликів, а й про тварин, яких ми перетворюємо на косметичні інгредієнти, про тварин, які страждають від втрати довкілля через сільське господарство/видобування корисних копалин /звалищ, що постійно розширюються, і про цілі види, які гинуть через численні виробництв та токсинів", – каже Джей. Права тварин матимуть вагу лише тоді, коли мати значення будуть права споживачів, а виробники чесно розповідатимуть про те, що роблять; коли бренди та постачальники візьмуть на себе відповідальність, коли держави вживатимуть заходів та слухатимуть громадськість.
В даний час завжди читайте етикетки і ставте питання брендам про використання та спосіб отримання певних інгредієнтів. "Майбутнє індустрії краси регулюється, спрощується, поповняться, схиляється у бік безвідходного та нетоксичного виробництва, ґрунтується на рослинному підході та загальної спрямованості на здоров'я та велнес, – робить висновок Джей. – Проблема тестування на тварин піде сама по собі, коли ми зобов'язуємося використовувати безпечні та стійкі інгредієнти.
За матеріалами vogue.co.uk