Перша зустріч Чацького з Софією з комедії «Лихо з розуму» (1824 р.) російського письменника і дипломата Грибоєдова Олександра Сергійовича (1795 – 1829) описано у дії 1, явище 7 комедії.
Олександр Андрійович Чацький повернувся після трирічної подорожі до Москви. До свого від'їзду він та Софія Фамусова (дочка Фамусова) любили один одного. Чацький приїжджає до Софії та зустрічає холодний прийом. Згодом з'ясується, що Софія за відсутності Чацького полюбила молодого секретаря батька — Молчаліна.
Перша зустріч Чацького із Софією
(уривок з комедії «Лихо з розуму», дія 1, явище 7)
На світанку вже на ногах! і я біля ваших ніг.
(З жаром цілує руку)
Перша зустріч Чацького з Софією після розлуки
Художник Кардовський Д. н.
Ну, поцілуйте ж, не чекали? кажіть!
Що ж, заради? Ні? В обличчя мені подивіться.
Здивовані? і тільки? ось прийом!
Начебто не минуло тижня;
Начебто вчора вдвох
Ми сечі немає один одному набридли;
Ні на волосся кохання! куди як гарні!
І тим часом, не згадаюсь, без душі,
Я сорок п'ять годин, очей миттю не примруживши,
Верст понад сімсот пронісся, вітер, буря;
І розгубився весь, і падав скільки разів.
І ось за подвиги нагорода!
Ох! Чацький, я дуже рада.
Ви раді? в добрий час.
Але щиро хто ж радіє так?
Мені здається, так наостанок
Людей та коней знобя,
Я тільки тішив сам себе.
Ось, добродію, якби ви були за дверима,
Їй-богу, немає п'яти хвилин,
Як поминали вас ми тут.
Пані, скажіть самі.
Завжди, не тільки тепер.
Не можете мені зробити ви закиди.
Хто промайне, відчинить двері,
Проїздом, випадково, з чужа, далеко —
З питанням я, хоч будь моряк:
Чи не зустрів десь у поштовій вас кареті?
Блаженний хтось вірує, тепло йому на світі! –
Ох! Боже мій! вже я тут знову,
У Москві! у вас! та як же вас дізнатися!
Де час? де вік той невинний,
Коли бувало у вечір довгий
Ми з вами з'явимося, зникнемо тут і там,
Граємо і шумимо по стільцях та столах.
А тут ваш батюшка з мадамою, за пікетом [6];
Ми в темному куточку і здається, що в цьому!
Ви пам'ятаєте? здригнемося, що скрипне столик, двері.
У сьомнадцять років ви розцвіли чарівно,
Неповторно, і це вам відомо,
І тому скромні, не дивіться світ.
Чи не закохані ви? прошу мені дати відповідь,
Без думи, повноті соромитися.
Та хоч кого збентежать
Питання швидкі та цікавий погляд.
Помилуйте, не вам, чого ж дивуватися?
Що нового покаже мені Москва?
Вчора був бал, а завтра буде два.
Той сватався — встиг, а той промахнувся.
Все той же толк, і ті ж вірші в альбомах [7].
Гоніння на Москву. Що означає бачити світло!
Ну що ваш батько? все Англійського клобу [8]
Старовинний, вірний член до труни?
Ваш дядечко чи відстрибав свій вік?
А цей, як його, він турок чи грек? [9]
Той чорномазенький, на ніжках журавлиних,
Не знаю як його звуть,
Куди не сунься: тут, як тут,
У їдальнях та у вітальні.
А троє з бульварних осіб [10],
Які з півстоліття молодяться?
Рідних мільйонів у них, і за допомогою сестриць
З усією Європою породяться.
А наше сонечко? наш скарб? [ 11 ]
На лобі написано: Театр та Маскерад;
Будинок зеленню розфарбований у вигляді гаю [12],
Сам товстий, його артисти худі.
На балі, пам'ятайте, відкрили ми вдвох
За ширмами, в одній із кімнат посекретніше,
Був захований чоловік і клацав солов'ям [13],
Співак взимку літній погоді.
А той сухотний, рідня вам, книгам ворог,
У вчений комітет, який оселився [14]
І з криком вимагав присяг,
Щоби грамоті ніхто не знав і не вчився?
Знову побачити їх мені судилося долею!
Жити з ними набридне, у кому не знайдеш плям?
Коли ж постуєш, вернешся додому,
І дим Батьківщини нам солодкий і приємний! [ 15 ]
От вас би з тітонькою совість,
Щоб усіх знайомих перерахувати.
А тітонька? все дівчиною, Мінервою?
Все фрейліною Катерини Першої? [ 16 ]
Вихованок і мосек повний будинок?
Ох! до виховання перейдемо.
Що нині, так само, як здавна,
Клопочуть набирати вчителів полки,
Числом більше, ціною дешевше?
Не те щоб у науці далекі;
У Росії, під великим штрафом,
Нам кожного визнати наказують
Істориком та географом!
Наш ментор, пам'ятайте ковпак його, халат [17],
Перст вказівний, всі ознаки навчання
Як наші боязкі турбували уми,
Як з ранніх пір звикли вірити ми,
Що нам без німців немає порятунку! –
А Гільйоме, француз, підбитий вітерцем?
Хоч на якійсь княгині
Пульхерії Андріївні, наприклад?
Танцмайстер! чи можна!
Що ж? він та кавалер.
Від нас вимагатимуть з ім'ям бути і в чині,
А Гільйоме! ..— Тут нині тон який
На з'їздах, на великих, у свята парафіяльних?
Панує ще змішання мов:
Французького з нижегородським?
Так, двох, без цього не можна.
Не дивно з них один скроїти, як ваш.
Принаймні не надутий.
Ось новини! – я користуюсь хвилиною,
Побаченням з вами жвавий,
І балакучий; а хіба немає часів,
Що я Молчалина дурніша? Де він, до речі?
Чи ще не зламав безмовності печатки?
Бувало пісеньок де новеньких зошит
Побачить, пристає: просимо списати.
А втім, він дійде до ступенів відомих,
Адже нині люблять безсловесних.
Чи не людина, змія! (Голосно і вимушено)
Хочу у вас запитати:
Чи траплялося, щоб ви сміючись? чи у смутку?
Помилка? добро про когось сказали?
Хоч не тепер, а у дитинстві може бути.
Коли все так м'яко? і ніжно, і незріло?
На що так давно? ось добра вам справа:
Дзвінками щойно гримаючи
І день і ніч по сніговій пустелі,
Поспішаю до вас голову стрімголов.
І як я вас знаходжу? у якомусь суворому чині!
Ось півгодини холодності терплю!
Обличчя святої богомолки. –
І все-таки я вас без пам'яті люблю.
Послухайте, чи слова мої вже всі шпильки?
І хиляться до чиєїсь шкоди?
Але якщо так: розум із серцем не в ладу.
Я в диваках іншому диву
Раз посміюся, потім забуду:
Веліть же мені у вогонь: піду, як на обід.
Так, добре згорите, якщо ж ні?
Примітки
↑ 6) – З гувернанткою Софії за картковою грою.
↑ 7) – У 20-х роках XIX ст., При рідкості і дорожнечі книги, у великому ходу були рукописні альбоми, куди виписувалися вірші, що сподобалися. В альбоми писали, на прохання власників, і видатні поети – Пушкін, Лермонтов та ін.
↑ 8) — Англійський клуб був найаристократичнішим клубом Москви, в члени якого вибиралися лише представники родового та багатого панства. До пожежі 1812 р. клуб містився у будинку кн. Гагаріних біля Петровських воріт (нині – клінічна лікарня); в 1813 р. – на Петрівці, але незабаром був переведений в будинок Н. Н. Муравйова на Б. Дмитрівка; з 1831 р. – у будинку гр. Розумовській на Тверській (нині Музей Сучасної історії).
↑ 9) – І. Д. Гарусов (вид. 1875, стор 168), посилаючись на П. А. Вяземського, вбачав тут натяк на Сибілєва. У Вяземського читаємо: «Був ще оригінал, повсюдний, що всюди є, скрізь зустрічається. Він був вхожий у найкращі будинки. Жіночий угодник, він перебував у свиті то однієї, то іншої московської красуні.Звідки він був? Яке було його попереднє? Які родинні зв'язки? Ніхто не знав, та ніхто й не цікавився знати. Знали тільки, що він дворянин Сибілєв, і годі. Аристократична, але переважно гостинна Москва не наводила генеалогічних довідок, коли йшлося про те, щоб за обідом мати готовий прилад для того чи іншого. Сибілєв мав у Москві, мабуть двадцять чи тридцять таких щодня готових йому приладів. У нього були котячі рогатки. Він часто обличчя своє ніби облизував носовими хустками, яких носив у кишені по три і чотири» (Російський архів, 1872, № 2, стлб. 486-488).
М. O. Гершензон (Грибоєдовська Москва. С. 100 – 102) прототипом «турка або грека» вважає грека Метаксу, дійсно, ближчого до грибоїдівського образу, ніж російський дворянин Сибілєв.
↑ 10) – З постійних відвідувачів бульварів. За часів Грибоєдова бульвари були в Москві улюбленим місцем гуляння – не тільки для простолюду, але і для бар. Тверський та Пречистенський бульвари грали в Москві роль петербурзького Невського проспекту.
↑ 11) – У грибоїдівський час у Москві було кілька кріпосних театрів. У монолозі Чацького йшлося, мабуть, про відомого московського театралу П. А. Познякове, у театрі якого французи давали спектаклі, коли зайняли Москву 1812 р. Про це згадує сам Грибоєдов у плані драми «1812 рік» (див.: Грибоєдов А. С. Повн. Зібр. тв. СПб., 1911. Т. I. С. 263, 302). П. А. Вяземський писав про Познякова: «Він приїхав до першопрестольної столиці потішати її своїми рублями та фортечним театром. Він купив будинок на Нікітській (нині належить князю Юсупову), влаштував у ньому зимовий сад, театральну залу з ложами і зажив що називається будинком та паном: пішли обіди, бали, спектаклі, маскаради.Вистави були дуже непогані, бо в доморощеній трупі знаходилися актори та співаки не без обдарувань. (. ) Нема чого й казати, що у балах його, спектаклях і маскарадах був браку у відвідувачах: вся Москва так і рвалася і називалася на запрошення його.
Та й кому в Москві не затискали роти
Обіди, вечері та танці?
<. >Позняков самовдоволено пригощав Москву у своїх покоях і поважно на маскарадах своїх ходив вбраний чи то персіянином, чи то китайцем. Немає сумніву, що про нього йдеться в "Горі з розуму":
На лобі написано: театр та маскарад.
Не забув Грибоєдов і бородача, який під час балу, в тіні помаранчевих дерев "клацав солов'ям":
Співак взимку літньої погоди».
(Російський архів, 1873 № 10, стлб. 1983-1984; передруковано в повному зібр. творів П. А. Вяземського, т. VIII. СПб., 1883. С. 160-162). Іншим прототипом грибоїдівського театралу називали поміщика Ржевського, який продав свою балетну трупу дирекції імператорських театрів. "Він на ці фарси пробухав 4000 душ", – писав про нього А. Я. Булгаков (Російський архів, 1901 № 5. С. 27-28, 31).
↑ 12) – У грибоїдівський час був звичай розписувати стіни кімнат квітами, деревами; такі кімнати називалися боскетними.
↑ 13) – Збереглися спогади, що в одного московського пана кріпак людина майстерно наслідував клацанням солов'я.
↑ 14) – Вчений комітет був заснований в 1817 р. при Міністерстві духовних справ та народної освіти. Він розглядав підручники та посібники для шкіл різного роду, а також проекти з навчальної частини, і проводив у справах освіти реакційну політику. Тодішня література дуже страждала від причіпок Вченого комітету.
↑ 15) – Не цілком точна цитата з вірша Г. Р. Державіна "Арфа" (1798):
Мила нам добра звістка про наш бік:
Батьківщини і дим нам солодкий і приємний.
у свою чергу висхідна до "Одіссеї" Гомера і до латинської прислів'я "Et fumus patriae dulcis" ("І дим батьківщини солодкий"). Відомий ряд випадків використання цього виразу письменниками та журналами XVIII – початку XIX ст. ще до Грибоєдова (див.: Ашукін Н. С., Ашукіна М. р. Крилаті слова, М., 1966. 264 – 266). Однак у широке звернення цей образ увійшов як цитата з «Горя з розуму». На запозичений характер вірша вказав сам Грибоєдов, виділивши його курсивом.
↑ 16) – Мінерва (Афіна) – римська (грецька) діва-богиня мудрості; Фрейліна – придворна жінка або дівчина, що складалася при імператриці. Чацький називає не Катерину II, а Катерину I, яка дуже давно померла,— іронічно вказуючи тим самим на стародавній вік «фрейліни».
↑ 17) – Ментор – в "Одіссеї" Гомера – вихователь сина Одіссея, Телемака; у номінальному сенсі – вихователь, наставник. У охарактеризованому тут менторе-німці біографи готові бачити першого гувернера Грибоєдова, Йоганна-Бернгарда Петрозіліуса, хоча характеристика надто загальна і може однаково годитися для багатьох тодішніх німців-вихователів.
Відома п'єса Олександра Грибоєдова, Закінчену ним в 1825 році, розібрали на цитати задовго до виходу в офіційний друк. Всупереч заборонам цензури на публікацію та театральні постановки «Горя з розуму», рукописні копії блискавично поширювалися серед мешканців Москви та Петербурга. Незвичайний герой викликав гнів в одних і захоплення в інших мешканців «вищого світла», яке різкість і прямота дивували щонайменше, ніж новаторські прийоми автора-драматурга.
Про те, що собою представляє Чацький насправді, вже тоді точилися літературні суперечки. Не забутий цей персонаж і тепер, майже через 200 років після свого «народження». Чим же так приваблює читачів із різних епох образ Чацького?
-22% Горе з розуму Олександр Грибоєдов 492 ₽ 631 ₽ -22% Додати до кошика У кошик
Чацький та «фамусівське» суспільство
Сам Грибоєдов якось назвав Чацького єдиною розсудливою людиною «на 25 дурнів», тобто інших персонажів п'єси. Водночас Олександр Андрійович став одним із перших російських літературних героїв, які наважилися відкрито протиставити себе суспільству.
Опікун рано осиротілого парубка, Павло Опанасович Фамусов, не пошкодував коштів на те, щоб дати йому європейську освіту, але поглядів старшого покоління його підопічний так і не прийняв. Три роки подорожей позначилися на світогляді уважного Чацького. Подорослішавши, він лише ясніше побачив помилки в управлінні рідною країною та прогалини в інтелектуальному та культурному розвитку представників московського суспільства. Матері та батьки, стурбовані лише тим, як би швидше вигідно «прилаштувати» дочок-наречених; молоді модниці-кокетки і молоді жінки середнього віку, повні взаємної заздрості і манірності; військові, які отримують все нові звання та ордени за терпляче очікування розжалування чи смерті інших; лицемірна послужливість молодих чиновників і войовниче невігластво старих поміщиків — все це страшенно дратує Чацького, і він відкрито заявляє про те, наскільки йому гидкі і осуд, і похвала цих людей. Герой викриває шахраїв, підлабузників і невігласів, захищаючи тих, хто прагне оволодіти знаннями та мистецтвом.
Чацький та Молчалін
Новий «сердечний друг» Софії Олексій Молчалін виявляється повною протилежністю Чацького. Щирий, рвучкий і глузливий герой, якому «прислуговуватись нудно», спочатку навіть відмовляється визнавати в «безсловесному», послужливому та холодному кар'єристі суперника. Але він добре бачить те, що приховано від очей самої Софії: це «жалюгідне створення», що отримує чини і загальне розташування за вміння вчасно потішити, «поміркованість і акуратність» не може бути гідною партією для такої дівчини. Дочка Фамусова, засліплена почуттям до Молчаліна і скривджена на Чацького за його довгу відсутність, приймає лестощі, спритність та безхребетність Олексія Степановича за доброту, альтруїзм та скромність. Вона, на відміну від Чацького, не розуміє, що «мовчалини блаженствують на світі» лише завдяки їхньому лицемірству, а про доброчесність і працьовитість тут нема чого й думати.
Чацький та Софія
Щире почуття головного героя стало для нього не меншою проблемою, ніж конфлікт із суспільством. Визнаючи, що в нього «розум із серцем не в ладу», він поводився з коханою непослідовно, одночасно жорстко критикуючи всіх її близьких і дивуючись холодності до нього. Чацький та Софія виросли разом, і це багато для них означало. Але з власної волі залишивши рідні краї на три роки, Олександр Андрійович чомусь не вважав за необхідне хоча б раз написати дівчині, наївно вважаючи, що довга розлука ніяк не нашкодить їхнім стосункам.
Як і варто було очікувати, дівчинка виросла, списала усі радощі минулого на «дитячу дружбу» та завела нового здихача. А ось вічні глузування і злослів'я Чацького, як і раніше, зачіпають і засмучують її.Спочатку вона намагається вколоти колишнього коханого: «Чи траплялося, щоб ви сміючись? чи у смутку? / Помилкою? добро про когось сказали? / Хоч не тепер, а в дитинстві, можливо». Але потім остаточно в ньому розчаровується і відразу вирішує помститися за нанесену образу, розпустивши чутку про божевілля Чацького. Він же залишається вірним собі — і найжорстокішим чином розплющує Софії очі на справжню сутність Молчаліна. Долі молодих людей остаточно розходяться: ненависне Чацькому суспільство поглинає Софію, а він сам віддаляється від нього.
Переможець чи переможений?
Змінивши у своїй п'єсі канонам класицизму, Грибоєдов наділив Чацького рисами реалістичного та романтичного героя. Почасти тому у фіналі персонаж змушений залишити найвище світло і виїхати з Москви, втративши і колишнє кохання, і залишки розташування оточуючих. Але питання про те, ким же зрештою залишається Чацький — переможцем чи переможеним, — не таке просте, як здається на перший погляд.
З одного боку, у фіналі «Горя від розуму» відбувається зовсім не характерна для комедій того часу річ: вада залишається безкарною, а єдиний позитивний герой перестає доводити свою правоту. З іншого — «фамусівському» суспільству так і не вдається «зламати» Чацького, і він залишається самим собою: начитаним, чесним, правдивим, тим, хто бажає іншим блага не на словах, а на ділі. Герой виявився таким живим і правдоподібним, що й думки критиків щодо нього розділилися. В той час, як Олександр Пушкін і Михайло Дмитрієв, відкрито симпатизуючи Чацькому, все ж таки відмовляли йому в умі, Іван Гончаров вважав його повноправним переможцем, який завдав «смертельного удару» по старих порядках і проклав дорогу до позитивних змін для інших.
Фрази героя, що стали крилатими
Відомо, що першим читачем став став Іван Андрійович Крилов, і висловився він про неї так: Ні. Цього цензори не пропустять. Вони над моїми байками куражеться. А це куди глибше!» І мав рацію: повністю комедія була опублікована лише через багато років після смерті автора, 1862 року. А ось Олександр Сергійович Пушкін висловив іншу думку. "Про вірші не говорю, – зазначив він, – половина – повинні увійти в прислів'я". І теж мав рацію. Нижче ми наведемо лише найвідоміші з реплік Чацького, які стали крилатими виразами:
• Карету мені, карету!
• А хто судді?
• Служити б радий — нудьгувати.
• Блаженний, хто вірує, тепло йому на світі!
• Свіже переказ, а віриться важко.
• Будинки нові, а забобони старі.
• На світанку — вже на ногах! І я біля ваших ніг.
• І все-таки я люблю вас без пам'яті.
А ось знаменита фраза «І дим Вітчизни нам солодкий і приємний» — насправді неточна цитата з вірша Гаврила Романовича Державіна «Арфа». Сам Державін, швидше за все, надихався працями Овідія і Гомера, Від яких, мабуть, і пішло римське прислів'я: «Dulcis fumus patriae» (букв. «Солодкий дим Вітчизни»).
На книжки з нашої статті діє знижка 20% за промокодом ЖУРНАЛ.
Головним героєм комедії Олександра Сергійовича Грибоєдова «Лихо з розуму» є Олександр Андрійович Чацький — молодий дворянин, розумний, шляхетний, палкий, патріот Росії. Характеристика образу Чацького показує, що, повернувшись із подорожі і побачивши, які звичаї панують у російському світському суспільстві, герой не захотів пов'язати з цим суспільством своє життя і залишив Москву.
Коротка біографія
Олександр Андрійович Чацький – виходець із дворянської родини. Рано осиротілий, він виховувався у будинку близького друга свого покійного батька — дворянина Фамусова. Юнацькі роки цей герой провів у навчанні та подорожах. Дія комедії розгортається з повернення Чацького до Москви. У будинку Фамусова він зустрічає його дочку Софію. Олександр завжди відчував до неї теплі почуття, але вона причаїла на парубка образу, адже Чацький не писав їй листів.
Поки головного героя був відсутній, дівчина полюбила батькового секретаря Молчалина. Чацький до глибини душі вражений вибором Софії. Її коханий Молчалін – людина, яка звикла підкорятися, прислуговувати, абсолютно не має власної думки. Ревнощі і прагнення відкрити Софії очі на нікчемність її обранця грають з головним героєм злий жарт: дівчина, яку він любив, пустила чутку, що він не в своєму розумі, а люди того суспільства, в якому Олександр ріс і виховувався, повірили в його божевілля. Чацький змушений, не знайшовши ні в кому розуміння, покинути будинок, який він так любив.
Портрет: зовнішність, характеристика мови
Автор не дає опис зовнішності Чацького, але за окремими репліками інших персонажів про цього героя можна здогадатися, як він виглядає. Наприклад, служниця Софії Ліза говорить про нього, що він приємний молодий чоловік, а Фамусов називає його франтом (тобто людиною, яка стежить за модою). Швидше за все, Чацький відрізняється струнким додаванням, оскільки він цікавиться кінним спортом (радить Горичу їздити верхи та вести здоровий спосіб життя).
З монологів Чацького стає зрозуміло, що герой має дар красномовства, вміє зацікавити слухачів.Всі висловлювання Чацького продумані, логічні, ось тільки старе покоління дворян, серед яких знаходиться і Фамусов, його новаторські погляди не поділяє. до постійного самовдосконалення.
Чацький розумний і гострий на мову, але його прагнення висміяти недоліки оточуючих не йде йому на користь.
Характер, вчинки. Розвиток образу Чацького протягом дії комедії.
Олександр Андрійович надзвичайно розумний, ерудований, чудово володіє іноземними мовами, розуміється на літературі, намагається займатися твором і літературним перекладом.
Чацький чудово розуміється на людях. висловлюваннями Олександр Андрійович лякає світське суспільство, для якого немислимий інший спосіб життя.
Цей герой не тільки розумний і начитаний, він здатний на щирі почуття, любить Соф'ю. його самовпевненість і нерозуміння того, що причиною охолодження до нього Софії є те, що він не писав їй. Крім того, дівчина стала старшою, а в юності три роки – це великий термін.Людина за цей час духовно може змінитись, у неї з'являються інші інтереси. Самовпевнений герой помилявся, думаючи, що вона розділятиме його думки і переконання.
Чацький — досить горда людина, яка болісно сприймає будь-яку критику на свою адресу. Він прагне загальної любові, слави та визнання. Не отримуючи всього цього, він злиться і обурюється.
Якщо на початку комедії герой — самовпевнений, відважний вільнодумець, то наприкінці — це вже людина, яка знехтувана світським суспільством і розчарована в тому, що буде зрозуміла оточуючими.
Висновок
Взагалі, образ Чацького – це свого роду новаторство А. С. Грибоєдова. Автор у комедії «Лихо з розуму» показав людину, яка за своїми міркуваннями випереджала свій час, а тому не була прийнята ніким з оточуючих. Головний герой комедії — це сильна духом людина, якій, можливо, не вистачило трохи терпіння та бажання звикнути до обстановки навколо. Втім, волелюбність Олександра Андрійовича ніколи не дозволила б йому цього зробити.