Останні 5 років баталії через фемінітиви гримлять під будь-якою статтею з їхньою згадкою. Причому до фемінітивів, пов'язаних із національністю, місцем проживання, соціальним статусом та релігією зазвичай питань немає, адже в Москві живе москвичка, до школи ходить учениця, а в садибі сидить дворянка. На контрасті із цим непримиренний ворог деяких громадських рухів — фемінітиви, які означають професію жінки. Розберемося чому так відбувається.
Робота Малятко 18:22 «Дівчинка на стільчику»
Найчастіше фемінітиви утворюються від слів чоловічого роду: спортсмен – спортсменка, начальник – начальниця, художник – художниця, письменник – письменниця тощо. Але водночас немає пар для таких слів, як «президент», «автор», «редактор», «блогер», «мистецтвознавець», «куратор» та ін.
Лінгвіст Ірина Фуфаєва у книзі «Як називаються жінки» пише, що фемінітиви можна зустріти і в документах від XVII століття: банщиця, мереживниця, курник, двірниця (від слова двірник), золоториця (жінка-ювелір), левкащиця (займалася ґрунтовкою тканини) і багато інших. У XVIII столітті, коли дівчат навчали вдома, а світські ритуали стали важливою частиною життя, у промові з'явилися такі слова, як «танцівниця», «художниця», «живописиця». Слова з'явилися, бо суспільство мав запит на них.
Але хвиля фемінітивів обрушилася на мову на початку XX століття, коли жінки нарівні з чоловіками змогли працювати та здобувати освіту. Звернемося до тлумачного словника «Життя російського міста в лексиці 30-40-х років XX століття» і подивимося, як у ті часи були справи з фемінітивами. Нижче наведена лише мала частина.
• Багаделька — старенька, яка мешкає в богадільні.
• ВНЗ – студентка вузу.
• Громадянка – жіноче до «громадянин».
• Жилиця – жіноче до «жилець».
• Прачка – жінка, яка заробляє пранням чужої білизни.
• Спекулянтка – жіноча до «спекулянт».
• Стаханівка – жіноче до «стаханівця».
• Торгівля — жінка, яка займається дрібною ринковою або вуличною торгівлею.
• Ударниця – жіноче до «ударника» (працівник соціалістичного виробництва, який перевиконує норми та показує зразок виробничої дисципліни).
У ті роки з'явилися звичні нам «вчительки», «продавщиці», «працівниці» та інші терміни.
Щоправда, через пару десятиліть запал стих, частина фемінітивів вийшла з ужитку або перейшла в розряд розмовних, а до 1960-х років звернення до жінок у чоловічому роді перейшло у літературну норму. Це було з двома процесами: і загальної бюрократизацією мови, і сприйняттям чоловічого як серйознішого, важливого, вагомого. Жінки хотіли бути почутими і хотіли мати голос. Вони не заперечували свій ґендер, але бажали стояти нарівні з чоловіками. Згадайте Марину Цвєтаєву, яка просила називати її поетом, а не поетесою («… я й у передсмертній гикавці залишуся поетом…»). Вона бачила себе поетом, таким як чоловіки, і не хотіла, щоб її вірші приписували до «жіночої поезії» тих років.
Але не всі були раді такому результату. Так, Лідія Чуковська, публіцист, редактор і дочка того самого Корнея Чуковського, писала:
Чому всіх перекладачок, керівниць, головниць перетворили на перекладачів, керівників, голів? Чому усі кореспондентки стали кореспондентами. Було: «перекладачка Віра Звягінцева». Стало: перекладач Віра Звягінцева.Від цього самі переклади не кращі і не гірші, але навіщо? Змовкаю. Чекатиму, поки «актриса» перетвориться на «актора», «співачка» на «співака», а «танцівниця» на «танцівника». Залишилося в мене одне запитання: чи живий ти живий як життя?
А тепер поговоримо про аргументи за та проти.
Але попереджаємо: не все так однозначно.
Робота Малишек 18:22 «Перетворилася»
Чому з фемінітивами все неоднозначно?
Активні прихильники фемінітивів кажуть, що рівноправність починається з мови, а мислення визначає дійсність. Виходить, якщо в промові з'являться фемінітиви, то жінки стануть видимішими і зможуть мати ті ж права, що й чоловіки. Але це не особливо вірна теза. Звернемося до книги «На початку була кава» філолога та популяризатора лінгвістики Світлани Гур'янової:
«Перевірити, чи впливає конкретно наявність чи відсутність фемінітивів на становище жінки в суспільстві, досить просто: можна подивитися на мови, де фемінітивів дуже багато, або навпаки дуже мало, і вивчити, чи є кореляція з тим, як загалом носії цих мов ставляться до жінок.
Так ось: кореляція не виявляється.
Дуже багато фемінітивів в арабській мові, якою розмовляють, наприклад, в Іраку, Ємені, Єгипті або Саудівській Аравії. Так, жінки там можуть займати аж ніяк не будь-яку посаду — але якщо вони кимось працюють, про них говорять за допомогою фемінітивів, які утворюються дуже просто — додаванням літери ة («та марбута», яка читається як [a]) до основи чоловічого роду. Але як при цьому в багатьох арабських країнах ставляться до жінок говорити зайве».
Загалом чоловічий рід, всупереч тезам про гендерне забарвлення, вважається стилістично нейтральним і, як пише Світлана, через свою «статеву невиразність» саме він вказує на обличчя незалежно від його статі.
Про це писав відомий лінгвіст В. В. Виноградов: «У категорії чоловічого роду яскравіше виражена ідея особи, ніж ідея статі (пор. “людина” та відсутність форми “людиця”). У іменниках, які є іменами жінок, ідея статі відчувається різкіше і определеннее».
Крім того, в мові є тенденція до переходу слів до загального роду. Спочатку до загального роду відносили одухотворені іменники із закінченням -а/я, які залежно від контексту позначають обличчя жіночої чи чоловічої статі (наприклад: роботяга і самоучка, трудяга і ябеда). Але в наші дні можна почути конструкції типу «художник представив картину» або «куратор організувала виставку».
Робота Малишек 18:22 «Втратила туфельку»
Що ж порушують фемінітиви?
Противники таких форм часто кажуть, що фемінітиви — зло, бо таких слів немає у словниках. Але чомусь вони забувають, що слово спочатку з'являється у мові, а вже потім фіксується словниками.
У російської лексикографічної школи немає єдиного механізму включення нових слів: усе залежить від укладачів та словника. Але певні етапи простежуються, а саме:
• Дослідники зауважують, що якийсь неологізм часто використовують (він зустрічається у різних джерелах та контекстах), і помічають його.
• Припускають, чи він приживеться.
• Якщо згодом неологізм все ще популярний, укладачі заносять його до словника.
Як приклад, тримайте кілька слів, які вже є в словниках, але досі доводять деяких людей до лінгвістичного інфаркту:
• Акуше́рка
• Барменка
• Дантистка
• Інтеліґентка
• Кіллерша
• Клоунеса
• Космонавтка
• Критикесса
• Лінгвістка
• Менеджерша
• Музика́нтка
• Програмістка
• Садівниця
• Стажерка
• Фельдшері́ца
Також серед противників фемінітивів існує нелюбов до суфіксу «-к-». «Редакторку» та «кураторку» можна стерпіти, але «редакторку» та «кураторку» — ніколи! Люди бачать його зневажливим та принижуючим. Ось тільки цей суфікс стилістично нейтральний (згадайте "студентку", "іноземку", "активістку"). Більше того, деякі люди звертаються до досвіду групи слов'янських мов, де «к-» у фемінітивах також поширений. Наприклад, у чеській: autorka, doktorka, prezidentка, chiruržka і таке інше.
Звичайно, не всі варіанти милозвучні та відповідають мовним традиціям. Але хто сказав, що всі вони збережуться у мові?
Володимир Пахомов, науковий співробітник Інституту російської ім. В. В. Виноградова РАН та науковий керівник порталу «Грамота.ру», вважає:
Я думаю, популярність суфікса «-к-» і його використання для утворення нових і нових слів, що називають осіб жіночої статі, пов'язано з тим, що в принципі в російській мові є такі традиційні, давно сформовані словотворчі моделі, де для позначення жінок використовується суфікс "-к-".
Наприклад, якщо слово чоловічого роду закінчується на "-іст", то фемінітив утворюється за допомогою суфікса "-к-": артист – артистка, атеїст – атеїстка, тракторист – трактористка і так далі. Таких прикладів можна навести сотні. І ми точно знаємо, що яке б не з'явилося в мові нове слово, що закінчується на «іст», фемінітив від нього все одно буде утворений за допомогою суфікса «-к-» із закінченням на «-истка». Це жорстка закономірність.Так само, якщо слово закінчується на «-іч», фемінітив утворюється за допомогою суфікса «-к-». Наприклад: москвич – москвичка, томич – томічка.
Думаю, саме через ці, досить поширені і популярні словотвірні моделі, суфікс «-к-» став використовуватися для утворення фемінітивів і в усіх інших випадках. Навіть там, де для позначення фемінітивів давно та успішно використовуються інші суфікси. Адже «к-» не єдиний, хто обслуговує цю сферу. Є суфікс "-ес-" (поетеса, стюардеса), є суфікс "-іс-" (акторка), є суфікс "-іц-" (співачка). Є дуже багато суфіксів, які використовують для утворення слів, які називаються жінками.
І головна проблема, на мою думку, у тому, що ці закономірності часто ігноруються тими носіями мови, для яких важливо, щоб у мові обов'язково було слово, яке називає жінку як представника певної професії. І коли суфікс «-к-» пристібають до всіх слів, починаються суперечки, бо деякі слова суто з мовного погляду порушують закономірності.
Так, лінгвісти встановили, що, якщо слово закінчується не так на ударний склад, але в ненаголошений, від нього погано утворюється фемінітив з допомогою суфікса «-к-». Саме тому від директора не було фемінітиву директорка, але був фемінітив директорка.
Але важливо пам'ятати, що мова дуже гнучка. Поява нових слів і форм загалом не суперечить нормам російської, тому що тенденція до винаходу словотворчих моделей нікуди не зникла. Словотвір — це динамічний процес! І вигадка нових фемінітивів його точно не зруйнує.
Робота Малятко 18:22 «Торт із щупальцями»
Чи багато нових фемінітивів може опинитися у словниках?
За відповіддю на це питання знову звернемося до Володимиру Пахомову:
Щоб відповісти на це питання, потрібно визначитися, про які словники мова йде. Тому що зараз група лінгвістів під керівництвом професора Максима Кронгауза працює над словником фемінітивів, він має вийти незабаром. Звичайно, у цьому словнику виявляться практично всі слова, про які ми зараз говоримо та сперечаємося.
Якщо ж йдеться про словники нормативні, то, як на мене, меншість із тих слів, про які зараз йдеться, опиниться в словнику російської літературної мови в нейтральному статусі. Все-таки дуже важливо, щоб слова не порушували мовні закони, а деякі фемінітиви їх порушують і тому важко входять у мову.
Але ми ніколи не знаємо, що мову прийме, а що відкине. І якщо мова відкине якесь слово зараз, то може повернутися до нього через багато років. Таке також буває. Я не думаю, що «авторка» чи «блогерка» досить швидко опиняться у нейтральному статусі. Не виключено, що ці суперечки колись поновляться. І, можливо, російська мова через 100, 200, 300 років по-іншому поставиться до цих слів. Подивимося. Точніше, наші правнуки та праправнуки побачать.
Роботи Малятко 18:22: паблік-арт «Торт поранений» та інсталяція «Приклади мої туфлі», груповий виставковий проект «Дослідний осередок 13 16 45», будинок Наркомфіну, Москва
Робота Малятко 18:22 «Боліт»
Чи етично використовувати фемінітиви, говорячи про інших?
Буває, що ми не знаємо, як звернутися до жінки з фемінітивом чи без нього. У такому разі важливо пам'ятати, що фемінітиви – це насамперед питання самовизначення, а не визначення інших.
Вводити фемінітиви етично, якщо жінка використовує фемінітиви до себе, ідентифікує себе через них.Якщо хочете бути максимально етичним, варто уточнити, яке звернення для неї зручне.
Вводити фемінітиви неетичноякщо жінка просить звертатися до неї без фемінітивів, не використовує або просто не приймає їх. Поважайте її вибір та нічого не нав'язуйте.
Звичайно, однозначної відповіді на це питання немає, адже у кожного видання своя редакційна політика, а кожна людина має свою думку. Але є універсальна порада: безпосередньо спитайте у людини, як краще звернутися до неї, і лише потім звертайтеся. Якщо дівчина називає себе «художницею», виявіть повагу та пишіть про неї як про художницю. Якщо дівчина говорить про себе як про журналіста, зрозумійте її та зверніться до неї як до журналіста. Все просто!
Використовувати та не використовувати фемінітиви – це нормально, бо будь-який вибір, який не заважає жити іншим людям, — це нормально.
Робота Малятко 18:22 із серії «Містер Баблгам»
Чому людей так хвилюють фемінітиви?
Філолог та популяризатор лінгвістики Світлана Гур'янова розповідає:
Мені здається, головна хвиля обговорення фемінітивів була 5 років тому. На той час почали помітно популяризуватися ідеї фемінізму та нової етики, стали виходити різні фільми та передачі. У зв'язку з цим люди обговорювали мову і те, як за її допомогою ми позначаємо людей. І тоді ж активно сперечалися через фемінітиви, які пропонували групи активісток та активістів.
Людей це дратувало, бо, по-перше, у мову вводилося не одне слово, а цілий пласт лексики. І це не могло не спричинити бурхливу реакцію. Так само, як зараз люди реагують на багато запозичень з англійської мови. Якісь окремі неологізми, як «відеограф», не турбують, вони проходять непоміченими та легко входять у мову.А коли в мові з'являється цілий пласт слів, об'єднаних певною ознакою, це привертає увагу.
По-друге, людей хвилювало, що нові фемінітиви (я не говорю зараз про фемінітиви взагалі) не просто з'являлися, а вводилися замість уже усталених позначень жінок. Наприклад, жінку могли називати лікарем та лікарем, але активісти говорили, що треба відкинути цей спосіб і називати жінку по-новому — «лікаря» чи «лікаря». Навіть замість старих, що вже прижилися в мові фемінітивів, як «поетеса», почали вводитися нові, як «поетка».
Такі ідеї народжували протест, бо люди не люблять, коли їм диктують, як поводитися. Людям не подобається, коли їм кажуть, що вони вживають якісь слова неправильно, живуть негаразд і взагалі їм варто змінити мовну поведінку.
І ще одна причина роздратування: освіта багатьох фемінітивів не враховувала старі моделі словотвору. Все-таки багато активісток, не занурених у мовні процеси, не розуміли, як влаштовані словотвірні моделі, і порушували деякі усталені принципи освіти фемінітивів. Так, у словах типу "блогерка" та "авторка" порушується принцип взаємодії суфікса "-к-" з ударним складом. І більшість людей відчували, що деякі нові фемінітиви звучать дивно, незвично та «ріжуть слух».
Ця ситуація була кілька років тому, коли на хвилі нової етики активно обговорювалися фемінітиви. Але останні пару місяців намітилася нова хвиля обговорення у зв'язку з постановою Верховного суду, де використання фемінітивів пов'язують з приналежністю до так званого руху ЛГБТ (прим.ред. — на думку РФ рух ЛГБТ є екстремістським і заборонено на території Росії).
Зараз бачу зворотний процес сприйняття нових фемінітивів. Як уже говорила, людям не подобається, коли їм нав'язують мовленнєву поведінку. А тепер з боку держави, хоч і опосередковано та завуальовано, диктується обмеження цих фемінітивів. Достовірної статистики поки немає, оскільки минуло мало часу, але з мовної поведінки мого оточення я бачу прагнення використовувати їх із почуття протесту. Люди хочуть вживати фемінітиви, бо їм не подобається, коли їх обмежують. Це я спостерігаю за собою.
Насправді наша влада зробила найкраще, що можна було, для популяризації фемінітивів — вона почала їх забороняти.
Деколи негативна реакція на фемінітиви спрямована не на них, адже слово — це просто оболонка. Чим сильніше слово пов'язане з суспільною стороною, тим більше емоцій воно може ввібрати в себе. Таким чином люди встають на захист свого становища, своїх засад, які міцно в'їлися в життя.
А взагалі слово не з'являється в мові без запиту суспільства.
Якщо фемінітиви є, то вони комусь потрібні.
Якщо ви не фізик і не біолог, то, мабуть, не використовуєте терміни з ядерної фізики та молекулярної біології. Але ж ви не закликаєте їх забороняти! З фемінітивами все працює так само.
Важливо розуміти, що мова розвивається разом із суспільством, властивість будь-якої мови — відбивати життя, тому вона без наших суперечок розбереться, що зберігати, а що не зберігати. Чи не нам вирішувати, що приживеться в мові, і окремі люди не мають права брати на себе роль суддів. Це стосується обох сторін лінгвістичних баталій. Немає сенсу не лише забороняти, а й нав'язувати фемінітиви. Нехай їх використовують ті, хто цього бажає.
Автор: Поліна Шубіна
Ілюстрації: роботи дуету Малишки 18:22
Фемінітиви, мабуть, одне з головних спірних питань жіночого руху. Майже ніхто не сумнівається у необхідності боротьби зі шкідливими стереотипами, домашнім насильством та сексуальними домаганнями. І, на щастя, не кожна людина стикається з цими питаннями щодня. Тому найсильнішу ворожість викликає те, що вторгається у нашу повсякденність.
Фемінітиви поступово стають новою нормою мови, їх все частіше використовують у ЗМІ та повсякденному мовленні. Але дуже багато людей вони викликають обурення, і навіть у наших коментарях можна було зустріти такі висловлювання, як «немає такого слова “юристка”», «правильніше говорити не поетеса, а поет» і т.д.
Час читання: 6 хвилин.
Додаток для саморозвитку. Завантажити
Чому фемінітиви таки закріплюються в мові?
Що таке фемінітив?
Фемінітиви – це слова, що позначають приналежність до жіночої статі. Вони існували завжди, щоправда, донедавна вони були об'єктом інтересу лінгвістів, а тепер цей термін знайомий майже кожному. Існують традиційні фемінітиви, які нікого не дратують, але вони рідко пов'язані із сучасними чи традиційно престижними професіями, тому що жінки не могли бути кимось, крім мережива, прачки чи гувернантки. Жінка могла бути генеральшею, тільки якщо була дружиною генерала.
Проблема видимості
Фемінітиви не просто брехня, яку нам намагаються підсунути замість «справді важливих проблем». Мова формує наше мислення та картину світу, а використання чоловічого роду як універсального знижує видимість жінок.Коли ми говоримо "лікар", "режисер", "професор", "депутат", то автоматично уявляємо собі на цьому місці чоловіка, що іронічно для країни, де з високою ймовірністю ви зустрінете лікаря-жінку.
Ще більше проблем виникає, коли ми стикаємося з несхильними іменами та прізвищами. Наприклад, кіно довгий час вважалося суто чоловічою професією, і, читаючи про Жермена Дюллака, яка була творцем першого сюрреалістичного фільму (це була картина «Раковина і священик», а не «Андалузький пес»), багато хто приймає її за чоловіка. Тому дуже часто можна почути, як хтось за інерцією каже, що «французький режисер Жермен Дюллак зняв перший сюрреалістичний фільм». Так жінки втрачають свою ідентичність навіть у закінченнях дієслів та прикметників.
Якби в назвах професій частіше використовували фемінітиви, то ви здивувалися б, як багато жінок з'явилося б серед відомих нам авторів, редакторів, дослідників та вчених.
Чому так сталося?
Жінки нещодавно отримали можливість працювати нарівні з чоловіками і обіймати ті самі посади, що вони. У Стародавньому Єгипті, наприклад, жінки-правительки іменувалися фараонами, просто тому, що ця практика була рідкістю. Але світ змінювався, і з'явилися цариці, імператриці, княгині та королеви — то чому не можуть існувати авторки?
Великий бум фемінітивів відбувся у Росії на початку ХХ століття, і тоді з'явилися вчительки, монтажерки, інтелігентки, активістки, кранівниці, укладачки тощо. А все тому, що мова змінюється разом із суспільством. У результаті устоялися фемінітиви тих професій, де жінки змогли втриматися. Нікого зараз не дивує «вчителька» чи «вихователька», хоча раніше вчителі та вихователі були чоловіками, і людей XVIII ст.здивували б такі трансформації.
Однак якщо є якийсь натяк на престижність, то з'являється, наприклад, «Учитель року», і це незважаючи на те, що в Росії переважна більшість людей, зайнятих у професії, – жінки.
Високе звання
Фемінітиви часом сприймаються як образу, т.к. здається, що умовна «вчителька» звучить гірше та менш престижно, ніж «вчитель». Часто самі жінки виступають проти фемінітивів. Вони просять називати себе просто "лікар", "режисер", "професор", "депутат" тощо.
Це відбувається через те, що вони втомилися від поблажливого ставлення та бачать у фемінітивах знецінення себе як спеціалісток. А звернення до них у чоловічому роді, навпаки, вважається довгоочікуваним визнанням їхньої рівності з чоловіками на робочому місці. Ахматова, наприклад, не любила, коли її називали поетесою, бо відчайдушно виборювала визнання серед поетів-чоловіків. Але суспільство змінюється, і саме поширення фемінітивів свідчить, що «нежіночих» професій стає дедалі менше.
Але вони псують російську мову!
Мова — це не застигла структура, і вона реагує на зміни в суспільстві набагато швидше за своїх носіїв. Ще десять років тому ми вели боротьбу з англицизмами, але зараз нікого не бентежать, наприклад, слова менеджер або маркетинг. Російська мова, як і будь-яка інша, активно запозичувала іноземні слова та адаптувала їх для себе. Ми постійно використовуємо в мові слова з грецьким, латинським, англійським і французьким корінням, навіть не знаючи, як вони з'явилися в мові. У ХІХ ст. Олександр Пушкін посміювався з тих, хто намагався «повернути чистоту російської мови» шляхом відмови від нових слів:
Але панталони, фрак, жилет,
Усіх цих слів російською немає;
А бачу я, звинувачуюсь перед вами,
Що вже й так мій бідний склад
Пестреть набагато б менше міг
Іноплемінними словами,
Хоч і заглядав я старі
Академічний словник.
Навряд чи хтось із нас говорить 100% чистою літературною мовою. Ми активно використовуємо сленг, просторічні слова, швидко освоюємо назви нових явищ і винаходів, тому що раніше їх не було, і мова відреагувала на їхню появу.
Жінки, які працюють там, де раніше можна було зустріти тільки чоловіків, таке ж нове явище останнього сторіччя. Але ми чомусь продовжуємо їх ігнорувати. Так, 2020 р. дві жінки – американка Дженніфер Даудна та француженка Емманюель Шарпантьє – здобули Нобелівську премію з хімії, але ЗМІ завзято писали про Шарпантьє в чоловічому роді. У таких ситуаціях фемінітиви здаються необхідністю.
Можливо, ви ніколи не приймете фемінітиви, але важко заперечувати, що світ стрімко змінюється, і існує безліч людей, які із задоволенням використовують їх щодня.